한국어 번역

업무 영역

Ø 국내외 경제분쟁 중재, 화해조정 및 소송 대리

Ø 회사 설립·등록 업무, 프로젝트 승인 서류 취득 지원

Ø 회사 변경, 분립, 합병, 인수, 재조직 방안 기획 및 관련 법률 문서 작성

Ø 회사 개혁, 기업 재산권 경계 확정 업무

Ø 회사 양도, 증여, 상속 및 저당 관련 업무

Ø 회사 해산, 파산, 청산 및 경매 업무

Ø 상무협상 참여, 법률의견서 발급

Ø 회사 건전 경영 및 감독 메커니즘 법률 설계·분석

Ø 부정경쟁 금지 관련 법률서비스

Ø 각종 서류, 계약, 협의서 등 변호사 입증 업무

Ø 개인 법률고문

Ø 기업 상시 법률고문

Ø 상무협상 지원

Ø 상사중재 및 소송 대리

Ø 회사 지배구조 설계 및 주식인센티브 제도

Ø 기업 해산·파산 청산 업무

Ø 산업 투자, 인수합병 및 재조직

Ø 기업 지분 및 경영통제권 설계

Ø 기업 법률·재세 리스크 통제

Ø 기업 법률·재세 컴플라이언스

팀 특징

(一) 팀 구성원

기업사무부는 팀장 겸 주재 변호사 허옌, 협력 변호사 소저우, 왕닝, 린이퉁으로 구성됩니다. 팀 내 업무 분장이 명확하고 유기적으로 협력하며, 기업 법률 업무 분야에서 풍부한 실무 경험을 축적했습니다. 의사소통과 분석 능력이 뛰어나고 집행력이 강하여 고객에게 신속하고 효율적인 법률서비스를 제공합니다.

(二) 서비스 상품 계열화

일련의 비소송 법률서비스 상품을 구축하여 표준화 운영을 추진하는 동시에, 의뢰인의 사업 지위에 맞춰 세분화된 맞춤형 서비스를 제공합니다.

(三) 종합 서비스

기업사무부는 고객의 법률 수요를 충족하는 것을 기본으로, 세무, 투자, 자원 통합 등 분야에서 고객에게 전방위 종합 솔루션을 제공합니다.

팀 실적

진탕변호사사무소 기업사무부는「고객 만족」을 업무 이념으로 삼고 있습니다. 2020년 동대양 콘크리트, 이리 광천수, 해도교육, 리허 방위기술, 화대 지식재산권, 퉁고 부직포, 싼예 정밀기기, 후난 싱다 공사, 델다 광전, 융칭 동우회 등 수십 개 기업에 상시 법률고문 서비스를 제공했으며, 컴플라이언스 및 리스크 관리 분야에서 고객이 만족하는 종합 서비스를 전달했습니다.

고객 수요에 맞춰 2020년 여러 기업가를 대상으로 경영통제권 확보, 소주주 권익 수호, 지분 설계, 벤처캐피탈 유치, 인수합병, 청산 업무 등 비소송 법률서비스를 진행했습니다. 탄탄한 전문 역량으로 기업의 안정적인 발전을 뒷받침했습니다.

또한 2020년 다수의 청산·파산, 합자조합 해산 분쟁, 회사 이익 침해, 주주 권익 침해 소송 사건을 대리했습니다. 사건 처리 과정에서 실무 경험을 축적하고 서류 양식화, 업무 절차 표준화를 추진하며 재산보전, 심리 및 집행 효율성을 지속적으로 높였습니다. 축적된 사례를 바탕으로 기업 법률 리스크를 분석하고 예방 방안과 제안을 제시합니다.

대표 사례 (1)

사건명: A회사 대 주XX 회사 증서 반환 청구 소송 사건

사건 개요

A회사는 2015년 설립되었으며, 주주 잔XX는 지분 1%를 보유하고 법정대표인, 집행이사, 총경리를 겸임합니다. 제2주주 B회사는 지분 99%를 보유하며, 2020년 5월 설립 후 2020년 6월 투자를 통해 A회사 주주가 되었습니다. 2020년 8월, B회사 소속 주XX는 A회사 대주주 집행조합원 신분을 이용하여 무단으로 A회사 영업허가증, 은행계좌개설허가증, 회사인장, 계약인장 등 증서를 자기 소유로 확보했습니다. 주XX는 《투자협력협의서》에「주XX가 A회사 총경리를 맡고 회사인장과 계약인장을 관리한다」고 기재되어 있다는 점을 근거로 소유권을 주장했습니다.

사건 대리 전략

원고 대리인으로서 아래 논점을 제시했습니다. 첫째, 주XX는 A회사 총경리가 아니며, B회사가 주주로 편입된 이후 총경리 인사 변경 등기가 진행되지 않았음을 상업등기 정보로 입증했습니다. 둘째, A회사는 《투자협력협의서》의 계약 당사자가 아니므로 해당 협의가 A회사에 법적 구속력이 없습니다. 셋째, 해당 협의서는 2020년 5월 22일 체결되었고, B회사 인장이 날인된 A회사 정관은 2021년 6월 작성되었으므로 양 문서 내용이 충돌할 경우 후에 작성된 정관을 우선 적용해야 합니다.

처리 결과

당소 변호사가 원고를 대리하여 모든 소송 청구가 인정되었으며, 법원은 주XX에게 A회사에 회사인장, 계약인장 등 증서를 반환하라는 판결을 선고했습니다.

대표 사례 (2)

사건명: 잔XX, 장XX, 소XX 외 3명 대 주XX 합자조합계약 분쟁 사건

사건 개요

2020년 원고와 피고가 공동 출자하여 A합자조합을 설립하고, 주XX가 영업허가증, 회사인장 등 증서를 관리했습니다. 2020년 9월 주XX가 합자협의 및 전체 조합원의 결의에 따라 업무를 집행하지 않았으므로, 기타 조합원은 조합원 회의를 개최하여 주XX의 집행조합원 위임을 철회하고 기한 내 증서 반환을 요구하는 결의를 채택했습니다. 해당 결의가 송달된 후 주XX는 결의를 이행하지 않고 상업등기 절차 협조를 거부했습니다.

쟁점

조합원 회의 결의의 효력 유무; 원고의 소송 당사자 적격 여부

사건 대리 전략

첫째, 조합원 회의 결의 효력은 상업감독관리국에 비치된 《합자협의》와의 충돌 여부로 판단합니다. 본 사건에서 《합자협의》 규정상「집행조합원 철회 및 재위임」은 전 조합원 일치 동의를 요하는 사항이 아니므로 해당 결의는 유효합니다. 둘째, 잔XX가 신규 집행조합원으로서 조합의 인장·증서 관리 주체이므로 원고에게 소송 당사자 적격이 인정된다는 점을 주장했습니다.

처리 결과

법원은 잔XX 외 5명 원고의 모든 소송 청구를 지지하는 판결을 내렸습니다.

팀 비전

상시 법률고문 업무, 비소송 법률서비스, 소송 대리 업무를 수행하는 과정에서 끊임없이 문제를 발굴하고 학습하며 역량을 제고합니다. 팀의 장점을 최대한 활용하고 실력을 강화하며 인터넷과 빅데이터 서비스 시스템을 적극 활용합니다. 더욱 높은 업무 수준과 엄격하고 세밀한 서비스 태도로 고객의 다양한 수요를 충족하겠습니다.